HENDRIK-IDO-AMBACHT - Zoals in het eerste artikel is aangegeven, is De Buuf in Ambacht uitgegroeid tot een plek waar mensen elkaar vinden zonder afspraak, zonder drempel en zonder oordeel. Het Deelcafé, de huiskamerfunctie en de vele activiteiten maken het tot een toevluchtsoord voor inwoners die behoefte hebben aan contact, steun of simpelweg een plek waar ze gezien worden. Uit het eerste deel over dit Deelcafé, bleek dat achter die warme sfeer schuilt een harde realiteit: initiatiefnemer Jan-Anne ziet echter de financiële druk oplopen en vreest dat De Buuf zonder structurele steun niet kan blijven bestaan. “Het water staat me aan de lippen,” zegt hij. “Elke maand moet ik geld bijleggen. Dat kan ik niet lang meer volhouden.” Hij wil graag de gemeente (het college én gemeenteraad) bij het voortbestaan van zijn initiatief betrekken.
Gevraagd naar een reactie laat een woordvoerder van de gemeente weten oog te hebben voor maatschappelijke initiatieven die inwoners ondersteunen. Zij werkt graag samen met organisaties, die bijdragen aan thema’s als armoede, schulden, participatie, gezondheid en cultuur. De Buuf wordt in dat bredere maatschappelijke landschap gezien als een waardevolle speler.
Tegelijkertijd benadrukt de gemeente dat samenwerking moet plaatsvinden binnen de geldende beleidsmatige en wettelijke kaders. “De algemene subsidieverordening en vergunningseisen gelden voor alle organisaties en moeten zorgen voor een zorgvuldige en eerlijke inzet van publieke middelen.” Over de specifieke situatie van De Buuf spreekt de gemeente zich niet inhoudelijk uit. Aanvragen moeten voldoen aan de regels die voor iedereen gelden. Daarmee plaatst de gemeente De Buuf in een kader van rechtmatigheid en gelijke behandeling, zonder op dit moment een uitspraak te doen over mogelijke structurele ondersteuning
Gemeente: waardering voor De Buuf, subsidie binnen wettelijke kaders
De oproep van Slot aan de lokale politiek leidde tot bezoeken van raadsleden, gesprekken aan de koffietafel en een stroom aan reacties. Maar één ding is duidelijk: iedereen ziet de waarde van De Buuf, alleen niet iedereen ziet dezelfde route naar een oplossing. Dit blijkt uit een rondje, dat we bij de raadsfracties maakten. Ook vroegen we naar de opvatting van de gemeente.
1. Gemeente Belangen (GB): “Waardering is niet genoeg — er moet structurele steun komen”
Gemeente Belangen is al vanaf het begin nauw betrokken bij De Buuf. Fractievoorzitter Marjet Vogelaar spreekt met zichtbare betrokkenheid over de plek. “Gemeente Belangen is vanaf het allereerste uur betrokken bij De Buuf,” zegt ze. “Waardering is belangrijk, maar zonder concrete en structurele steun verdwijnt een plek die voor veel inwoners van levensbelang is.” Raadslid Cinthus van der Lei benadrukt dat De Buuf laat zien “wat samenredzaamheid in de praktijk betekent” en vindt dat de gemeente daar verantwoordelijkheid bij moet nemen.
Gemeente Belangen op bezoek bij De Buuf
2. Echt voor Ambacht (EVA): “Welzijnswerk in zijn puurste vorm”
Ook Echt voor Ambacht (EVA) bracht een bezoek en was diep geraakt door wat zij aantroffen. “Wat wij daar aantroffen, raakte ons diep,” schrijft de fractie. Ze zagen een plek waar eenzaamheid niet wordt bestreden met beleidsnota’s, maar met echte gesprekken en oprechte aandacht. “Dit werk mag niet afhankelijk zijn van goodwill of toeval,” stelt EVA. “De Buuf verdient structurele steun en erkenning.”
EVA op bezoek bij De Buuf
3. GroenLinks/PvdA: “Een waardevol initiatief dat gehoord moet worden”
GroenLinks/PvdA, vertegenwoordigd door Peter Libregts, kreeg een uitgebreid beeld van de activiteiten én van de frustraties van Jan-Anne richting de gemeente. Libregts beschrijft hoe vrijwilligers soms gesprekken voeren die diep gaan en hoe De Buuf vaak open is, in tegenstelling tot andere huiskamers van de wijk. “Het is echt een heel mooi initiatief waar heel veel mensen gebruik van maken,” zegt hij. Hij vroeg de griffie om Jan-Anne de gelegenheid te geven zijn verhaal rechtstreeks aan de raad te vertellen, omdat uitstel volgens hem risico’s met zich meebrengt: “Wacht je tot na de verkiezingen, dan ben je zo in september en misschien te laat.”
4. Realistisch Ambacht: “Waardering, maar de ondernemer is eerst aan zet”
Realistisch Ambacht bezocht De Buuf en zag een bruisende ontmoetingsplek met een divers publiek. Toch plaatsen zij de verantwoordelijkheid voor de financiële basis in eerste instantie bij de ondernemer. “Qua financiën vinden we het in eerste instantie aan de ondernemer om de exploitatie dekkend te krijgen,” zegt de fractie. Tegelijkertijd benadrukken zij dat De Buuf activiteiten biedt “waar je blij van wordt.”
5. D66: Rust en terughoudendheid
Raadslid Marcel de Groot laat weten dat D66 op dit moment geen aanleiding ziet om via de pers te reageren. Hij benadrukt dat hij zelf al meerdere keren met De Buuf in gesprek is geweest en dat het proces om De Buuf mogelijk als huiskamer van de wijk te erkennen volgens hem al loopt. Tegelijkertijd waarschuwt hij dat De Buuf niet moet gaan concurreren met commerciële horeca in het dorp. Hij erkent dat er “hele goede dingen” gebeuren bij De Buuf, maar vindt dat dit niet per se via de media hoeft te worden uitgedragen. Pas wanneer D66 vindt dat het moment rijp is, zal de fractie zelf met een persbericht komen. Zijn houding laat zich samenvatten in één kernzin: “Er gebeurt veel goeds, maar niet alles hoeft via de pers.”
6. VVD: “Steun kan, maar alleen binnen de regels”
Raadslid Kim Verlijsdonk zegt: “Het is mooi te zien als initiatieven uit de samenleving van betekenis zijn voor andere inwoners. Die inzet van vrijwilligers wordt gewaardeerd. Als De Buuf behoefte heeft aan financiële ondersteuning dan moeten zij voldoen aan de gemeentelijke voorwaarden. Het is aan de gemeente – niet de raad – om te beoordelen of de organisatie daaraan voldoet."
Kim Verlijsdonk: "Niet de raad maar de gemeente beoordeelt"
7. CDA: positief, maar nog in de verkennende fase
Het CDA ziet dat De Buuf een positieve impact heeft en wil graag een volledig beeld vormen. Een eerder geplande afspraak ging niet door, maar de fractie geeft aan op korte termijn alsnog langs te willen komen. "Pas na dat bezoek volgt een inhoudelijke positie."
8. SGP-ChristenUnie: verrast, eerst helderheid van college
Tot slot reageert de SGP-ChristenUnie verrast. “Wij hebben geen uitnodiging ontvangen,” zegt Peter Boudewijn namens de fractie. “Anders hadden we zeker gereageerd. Wij hebben geen signalen ontvangen over de geschetste problematiek. Ook van de collega fracties die wel gesproken hebben met de eigenaar van de Buuf hebben wij geen zichtbare acties of vragen gezien.” De fractie wil eerst helderheid van het college over wat er precies speelt.
Peter Boudewijn: Wij hebben geen signalen ontvangen over de geschetste problematiek. Ook van de collega fracties die wel gesproken hebben met de eigenaar van de Buuf hebben wij geen zichtbare acties of vragen gezien.
Ondertussen blijft De Buuf veel dagen per week open. De koffie wordt geschonken, de gesprekken gevoerd, de eenzaamheid doorbroken. Maar de vraag die boven het dorp hangt, is simpel en urgent: blijft dat zo? De politiek spreekt waardering uit, soms warm, soms voorzichtig, soms formeel. Maar waardering betaalt geen huur, geen energierekening en geen toekomst. Of De Buuf die toekomst krijgt, hangt nu af van de vraag of woorden ook daden worden en of Ambacht bereid is te erkennen dat een huiskamer soms net zo belangrijk is als een beleidskader.
