Wethouder Lafleur: RA plaatst ongepaste opmerkingen over communicatie van gemeente
HENDRIK-IDO-AMBACHT - Realistisch Ambacht (RA) gaat per 1 november de officiële publicaties (zoals het verlenen van vergunningen) op haar Facebook plaatsen. Dit is een alternatief voor het besluit van de gemeente omdat niet meer te doen. De gemeente motiveert dit besluit door te verwijzen naar de Wet elektronische publicaties (WEP) en ze verwijst naar www.overheid.nl/berichten-over-uw-buurt. Alleen de WEP heeft een juridische status, de verkorte versie in De Brug niet. Fouten en verwarring over publicatiedata kunnen dan worden voorkomen.
RA: besluit strijdt met participatie
RA’er Oene Doevendans kwam op dit besluit tijdens de vergadering van woensdagavond 23 oktober nog eens terug. Volgens hem strijdt deze beslissing met het uitgangspunt van het college dat meer aan participatie moet worden gedaan. “Informatievoorziening is de eerste stap in de participatieladder,” aldus Doevendans. Een uitspraak die ook het raadslid van Gemeente Belangen Melis Nugteren heeft gedaan, zo wist de RA’er zich te herinneren.
RA schreef namelijk in een reactie op de begroting 2025 in De Brug: “Het communiceren met en het betrekken van onze inwoners bij het beleid moet beter. Dat zegt het college zelf ook, maar het doet iets anders. Namelijk: belangrijke informatie rondsturen en officiële Publicaties op de gemeentepagina in De Brug stopzetten. Wij gaan in reactie op dit slechte besluit dan maar zelf inwoners informeren over vergunningsaanvragen. Het is te gek dat dit nodig is.”
Doevendans: "We gaan zelf inwoners infomeren. Te gek dat dit nodig is."
Wethouder verontwaardigd
Wethouder Ralph Lafleur (Communicatie) toonde zich verontwaardigd over onder meer deze reactie. “Het zijn ongepaste opmerkingen, ze zijn onwaar en volledig beneden de waarheid. Dit college maakt zich hard voor participatie. Ik vind het betreurenswaardig dat u dit soort opmerkingen hebt gebruikt,” aldus een boze wethouder. Hij gaf aan dat de juridische publicatiedatum ‘leidend’ is en niet de datum die in De Brug staat.
Lafleur mist transparantie De Brug
Verder gaf Lafleur aan dat hij de redactie van De Brug heeft aangesproken over een - in zijn ogen negatief- artikel over het stopzetten van deze officiële publicaties. “Ze hebben gelukkig een rectificatie gedaan, maar dat schept ook weer verwarring. Het is jammer dat er geen hoor- en wederhoor heeft plaatsgevonden. Ook is het jammer dat de redactie van De Brug niet de naam auteur van dit artikel wil geven om in gesprek te gaan over de inhoud. Ik mis dus hier de transparantie. Zo ga je niet met elkaar om.”
Lafleur vindt opmerkingen van RA onwaar.
Aanbod tot plaatsing
RA’er Doevendans erkende dat Facebook ook een digitaal medium is waar bijvoorbeeld ouderen ook niet goed mee om kunnen gaan. Maar volgens Doevendans heeft hij aan De Brug aangeboden om de officiële besluiten te laten plaatsen “en het is aan hen om te doen wat ze daar mee willen.” Hij vond dat het collegebesluit veel te snel is genomen: “We publiceren al jaren in De Brug en als het één keer mis gaat, moet je dan maar stoppen?”
D66 en EVA: publiceer ook in De Brug
Marijke Gommans (D66) was niet overtuigd van het “krachtige” betoog van de wethouder. Ze wil de situatie handhaven. Adrie Scheurwater(EVA) wil zowel beide trajecten (publicatie in De Brug en de WEP) handhaven. Het niet publiceren in De Burg is een pilot en duurt zes maanden.
