Eindelijk een krachtige, robuuste Ambachtse raad?
Onlangs hielden we als Ambacht.net een ‘rondje’ Ambachtse raadsleden. We vroegen hen naar de resultaten van twee jaar regeren van dit college. We spraken met vier ‘invloedrijke' fractievoorzitters. Dit was in het kader van de tussenbalans, die interessante analyses opleverden. Zo vinden oppositiepartijen dat het cement in het coalitie- en collegeprogramma soms gaatjes vertoont. “Niet meer in beton gegoten, er wordt wel aan geknaagd,” was een breed gedragen oordeel.
Bij vrije kwesties geen betonrot
Bij de aandachtige volgers van raadsvergaderingen komt dat beeld wel zo over. Maarmet de kanttekening: het gaat dan met name om ‘vrije kwesties’. Gemeente Belangen, VVD en Realistisch Ambacht (RA) doen hoog op over de ‘opheffing van de zondagsrust’. GB en VVD hadden dat echter al bedongen. Eigenlijk lag dit punt dus al vast in het coalitieakkoord.
Winkelsluiting op zondag: in beton gegoten
De vraag is wel of de opheffing van de winkelsluiting op zondag wel of niet beton was gegoten. Volgens de VVD is tijdens de coalitieonderhandelingen afgesproken dat winkels -als tegemoetkoming aan de SGP-deze raadsperiode dicht blijven. Ik heb daarom vanuit de oppositie geen serieuze poging gezien om dit coalitiepunt te veranderen. Er kwam dus geen voorstel om tussentijds de Verordening op de Winkeltijden te wijzigen. De oppositie wilde in dit geval blijkbaar geen bres in dit beton schieten, omdat het te hard was…. Afspraak is immers afspraak en dus in beton gegoten! Ook bij dit college.
VVD: meer dualisme
Interessant is wel dat met name de VVD zich ‘dualistischer’ probeert op te stellen. Dat is een grote uitdaging. Het monisme zit namelijk bij een aantal partijen nog heel diep in het DNA. Vanuit mijn ervaring in het verleden weet ik dat bij de SGP deze monistische praktijk steeds opdook. Veel werd informeel en in de achterkamers besloten. En daarover viel er dan te praten.
Dapper is daarom ook de opstelling van VVD en GB om niet het college, maar de raad te laten bepalen waar en hoe ontheemden in onze gemeente worden opgevangen. Interessant is ook te weten wat de ‘beperking’ en ‘versobering’ van de asielopvang (zie nieuw regeerakkoord) voor de Ambachtse opvang gaat betekenen. Volgens wethouder Platschorre zou de COA bijvoorbeeld in de toekomst van de (dure) optie van opvang op schepen af willen....
SGP-soapserie: drie delen
Om deze soap kan ik niet heen. Hoewel ze zelf(s) deelnemers waren, noemden de geïnterviewde fractievoorzitters namelijk de “SGP-soapserie” een dieptepunt (of ‘niet zo fraai’) in de afgelopen twee jaar. De soap bestond uit drie delen:
1. De SGP-fractie wilde de coalitiepartners een nieuwe wethouder “door de strop duwen” (citaat). Deze -capabele-wethouder werd intussen door een oude klant in het openbaar van frauduleuze handelingen werd beschuldigd. Zo’n situatie is geen goed startpunt, voor wie dan ook.
2. Vervolgens had de toenmalige SGP-fractievoorzitter –à la Donald Trump- grote moeite om de, maar rechtmatige en democratische, uitslag van de raad te accepteren. Hij sprak de historische woorden uit: “Het is betreurenswaardig dat de gemeenteraad op deze manier toegeeft aan ondermijning van het openbaar bestuur.” Voor een raadslid met vele jaren ervaring is zo’n uitspraak natuurlijk onbegrijpelijk en ‘onprofessioneel.’ Je zou dan verwachten dat zo’n fractievoorzitter geen kandidaat meer is voor het wethouderschap, omdat hij zichzelf met deze omstreden uitspraak op achterstand zet.
Ontknoping
3. Het volgende deel van de SGP-soap was de ontknoping: laat nu juist deze SGP-fractievoorzitter door de (meerderheid) van de raad tot nieuwe wethouder zijn gekozen!
De vraag is dan vervolgens: wie is voor verantwoordelijk voor het dieptepunt of deze niet zo ‘fraaie vertoning’? De SGP door hun loopgravenopstelling? Of de raad die -ondanks zijn gevaarlijke uitspraak van de SGP-fractievoorzitter – hem als ‘beloning’ de wethoudersfunctie toebedeelde? Ik hoop dat er echt een keer een transparante evaluatie komt, die in het openbaar wordt besproken. Hoe het ook zij: ik denk dat deze affaire kritische Ambachters versterken in hun opvatting dat het niet alleen in de Tweede Kamer, “maar het hier in Ambacht nu ook al een rommeltje is.”
Scene?
Of nu deze soap “geënsceneerd” is, zoals een deskundige aan mij vroeg, is de vraag. Ik denk het niet, want wie nodigt dan de familie van de ‘nieuwe’ wethouder uit (met bloemen)? Waarom zou je dan twee oud SGP-wethouders uitnodigen, waarvan er één verbaal vanwege zijn frustratie in de stress schiet tegen raadsleden? Blijkbaar was de beoogd wethouder, die geen meerderheid kreeg, gewoon niet op de hoogte gesteld door de SGP-fractie, over het feit dat het weleens mis kon gaan….. En dat hadden deze leden volgens een andere fractievoorzitter kunnen weten… Dat was hen vooraf verteld.
