Gemeenteraad: Wij besluiten over (nood)opvang asielzoekers en over verlenging termijn
HENDRIK-IDO-AMBACHT - De gemeenteraad moet zelf besluiten over de (nood)opvang en over de verlenging van de termijn. Een grote meerderheid (14 voor, 9 tegen) heeft op 5 juni tijdens de raadsvergadering in een motie deze wens geuit. De voorstanders (VVD, Realistisch Ambacht, Gemeente Belangen, D66, PvdA en EVA) willen dat niet het bestuur van de Veiligheidsregio, maar de raad uiteindelijk het laatste woord heeft.
VVD-fractievoorzitter Daan van den Wollenberg diende gisterenavond 5 juni een motie met deze strekking in. De VVD’er constateerde dat er verschillende opvattingen zijn over de beslissingsbevoegdheid inzake (nood)opvang bij de mogelijke inwerkingtreding van de Spreidingswet. Enerzijds is er de opvatting dat B&W daartoe bevoegd zijn, anderzijds dat de gemeenteraad daartoe bevoegd is. Met de aangenomen motie kiest een meerderheid van de raad voor de bevoegdheid van de raad.
Raad: volksvertegenwoordiger en verantwoordelijk
Van den Wollenberg en zijn medeondertekenaars vinden ook dat het overleg met en besluitvorming door de gemeenteraad zoveel mogelijk openbaar plaatsvindt. De Ambachtse burgers kunnen dan de standpunten van de diverse politieke partijen beluisteren. Bovendien vinden de indieners dat de bewoners van Ambacht “zo snel mogelijk en zorgvuldig” geïnformeerd moeten worden. Deze procedure moet ook worden gevolgd als er sprake is van “wettelijke dwang van hogere overheden.” De volksvertegenwoordigende rol van de raad wordt dan bij het asielbeleid vergroot en benadrukt, gaven enkele voorstanders aan.
Daan van den Wollenberg: raad besluit bij (nood)opvang asielzoekers
SGP-CU en CDA: motie “onnodig”
Volgens SGP-ChristenUnie en het CDA was de motie “onnodig”, “overbodig”, omdat de burgemeester de raad al goed op de hoogte houdt. Leo Platschorre (SGP-ChristenUnie) verwonderde zich er ook over dat hij voor het eerst van deze motie onder ogen kreeg en niet vooraf was geconsulteerd. Volgens CDA’er Wenny van der Hee was ook het moment van indiening niet goed gekozen.
Geen uitstel van stemming
Burgemeester Jan Heijkoop had een “dubbel gevoel” bij deze motie. Hij benadrukte het aspect van de ‘onderhandelingskant met andere partners zoals het COA.’ “Er is een spanningsveld tussen het onderhandelen over bijvoorbeeld welke populatie asielzoekers, de omvang van hen en de openbaarheid.”
Na een schorsing stelde de burgemeester voor om volgende week deze motie in stemming te brengen. Hij wilde namelijk uit zorgvuldigheid van bestuur eerst “juridisch advies”, omdat deze motie niet vooraf aan het college was voorgelegd. De ondertekenaars van deze motie wezen dit collegevoorstel af, terwijl CDA en SGP-ChristenUnie zich wel in dit voorstel konden vinden. Desondanks kwam de motie in stemming en werd aangenomen. Het college zal zich nu “beraden” hoe met deze motie om te gaan.
