Inhoudsarme Kadernota: raad vult het gat met eigen prioriteiten
HENDRIK-IDO-AMBACHT - De gemeenteraad boog zich maandagavond over de Kadernota 2027–2030, een beleidsarme nota die past bij een verkiezingsjaar en een college in formatie. Het debat vond plaats in een soort ‘vacuüm:’ enerzijds een beleidsarmoede Kadernota, anderzijds het ontbreken van de inhoud van het nieuwe coalitieakkoord. Dit akkoord publiceert het nieuwe college pas op 9 juli.
Lijst 8 en D66: woord én daad
De fracties grepen dat vacuüm niet als beperking, maar als kans. Zonder de rem van een akkoord dat nog niet bestaat, markeerden zij de thema’s die Ambacht de komende jaren zullen bepalen. De VVD ontbrak door afwezigheid van fractievoorzitter Daan van den Wollenberg, maar de kleinere fracties — Lijst 8 en D66 — drukten een opvallend stempel op het debat. Melis Nugteren (Lijst 8) diende namelijk twee moties in (waarvan één werd aangenomen). Hans Neijman (D66) nam met veel elan afscheid van de twee vertrekkende wethouders Leo Platschorre en Ralph Lafleur. Neijman bood beiden als blijk van waardering een goed boek aan.
Van Driel: elke euro kan maar één keer worden uitgegeven
Financiën
Vanaf het begin van de vergadering werd duidelijk dat de financiële vooruitzichten de rode draad vormden. De meeste partijen wezen allemaal op de verslechterende meerjarenbegroting vanaf 2028. De stijgende kosten in het sociaal domein, hogere bijdragen aan regionale samenwerkingen en onzekerheden rond het gemeentefonds zorgen ervoor dat de financiële ruimte snel slinkt. Realistisch Ambacht vroeg het nieuwe college om volledige transparantie over de ombuigingen, die worden overwogen. SGP‑ChristenUnie waarschuwde dat extra ambities alleen mogelijk zijn als er daadwerkelijk financiële ruimte wordt gecreëerd. Gemeente Belangen koppelde de financiële druk aan de uitvoeringskracht: jaar na jaar worden grote budgetten doorgeschoven, wat vragen oproept over prioritering en haalbaarheid. Het CDA benadrukte dat elke euro maar één keer kan worden uitgegeven, terwijl PRO Ambacht stelde dat bezuinigingen nooit mogen worden afgewenteld op inwoners die afhankelijk zijn van zorg. D66 noemde de vooruitzichten ronduit zorgelijk en pleitte voor preventie en toekomstgericht bestuur.
Veiligheid
Ook veiligheid en leefbaarheid kwamen uitgebreid aan bod. Realistisch Ambacht wees op toenemende overlast, straatroven, recente aanrandingen en pleitte voor zichtbare handhaving. Lijst 8 vroeg om extra aandacht voor wijkgericht werken, buurtpreventie en repressief optreden wanneer situaties daarom vragen. Het CDA koppelde veiligheid aan het belang van sterke buurten, terwijl Gemeente Belangen veiligheid verbond met leefbaarheid en sociale verbondenheid.
Van den Elsen: sociale media hebben signaalfunctie
Bestuurscultuur/sociale media
De bestuurscultuur en samenwerking vormden een terugkerend thema. Realistisch Ambacht sprak uitgebreid over polarisatie en de noodzaak van betrouwbare en transparante besluitvorming. De partij ziet sociale media niet als probleem, maar als signaalfunctie: deze media laten zien dat inwoners zich zorgen maken. De echte oorzaak van polarisatie ligt volgens hen bij overheden die zorgen niet serieus nemen.
Gemeente Belangen benadrukte realistische keuzes en samenwerking tussen coalitie en oppositie. D66 riep op tot kritisch én verbindend samenwerken, terwijl de SGP‑ChristenUnie pleitte voor stabiliteit, koersvastheid en een zorgzame samenleving.
Boudewijn: zorgzame samenleving, ondersteuning zwakkeren
Asielbeleid
Ook de asielopvang kwamen aan bod. PRO Ambacht pleitte voor humane opvang van asielzoekers en ontmoeting tussen inwoners om integratie te bevorderen. De SGP‑ChristenUnie wees op de Bijbelse opdracht om zwakkeren te ondersteunen, binnen de eerder vastgestelde kaders. Realistisch Ambacht sprak over duidelijke grenzen voor asielopvang, terwijl D66 het sociale hart van vertrekkend wethouder Leo Platschorre prees bij de opvangdossiers.
Sociaal domein
Het sociaal domein was een van de meest besproken onderwerpen. De SGP‑ChristenUnie benadrukte dat bezuinigingen niet mogen raken aan zorg en ondersteuning, en pleitte voor structurele financiering van het relatieloket. Gemeente Belangen wees op de druk op jeugdzorg en Wmo en riep op tot behoud van de menselijke maat. Het CDA waarschuwde voor oplopende kosten door landelijke ontwikkelingen en hogere tarieven. PRO Ambacht stelde dat het sociaal domein geen bezuinigingspost mag worden en dat eerst kritisch moet worden gekeken naar managementlagen en overhead. Lijst 8 koppelde het sociaal domein aan preventie, sport, cultuur en gezondheid, terwijl D66 benadrukte dat preventie essentieel is om toekomstige problemen te voorkomen.
Sierat: humane opvang asielzoekers, sociaal domein geen bezuinigingspost
Duurzaamheid
Duurzaamheid vormde een ook grote pijler in de bespreking. Lijst 8 wees op het succes van het recycletarief, dat heeft geleid tot een daling van het restafval van 277 naar 94 kilogram per inwoner en een overschot van € 282.000. PRO Ambacht sprak steun uit voor investeringen in vergroening en het warmtenet. D66 benadrukte het belang van duurzame investeringen zoals het waterbusponton, terwijl de SGP‑ChristenUnie aandacht vroeg voor een beter groenonderhoud en verbetering van de afvalinzameling.
Nugteren: overschot € 282.000 terug naar de inwoners
Wonen
De fracties spraken daarnaast over wonen, onderwijs en voorzieningen. Het CDA benadrukte het belang van voldoende woningen voor starters, senioren en doorstromers. Lijst 8 wees op de voortgang van SOL Krommeweg en het Integraal Huisvestingsplan. Gemeente Belangen sprak over de druk op de woningmarkt en de rol van maatschappelijke voorzieningen, terwijl PRO Ambacht voorzieningen koppelde aan leefbaarheid en sociale samenhang.
Van der Lei: aandacht voor de hoge druk op de woningmarkt
Afscheid wethouders
D66 stond stil bij het afscheid van twee wethouders. Over Leo Platschorre sprak fractievoorzitter Hans Neijman zowel kritische als warme woorden: soms dominant en hoekig, met een pijnlijke aanvaring rond de regenboogvlag en later “je excuses aanbood omdat dit nooit je bedoeling was geweest. En zo hoort het te gaan in de plaatselijke Ambachtse politiek: hard grondig met elkaar oneens zijn maar nooit op de persoon of personen spelen.” Volgens Neijman was Platschorre ook sociaal betrokken bij het asielbeleid.
Over Ralph Lafleur was hij lovend: begonnen als onervaren wethouder, uitgegroeid tot een reflectieve bestuurder, met als hoogtepunt het succes van het recycletarief. Beiden bood hij namens zijn fractie een boek aan: Platschorre kreeg van een boek van de theoloog dr. Martin Luther King en Lafleur een boek met als titel “Amerika na Donald Trump.”
Moties
Aan het einde van het debat diende Lijst 8 twee moties in. De eerste motie vroeg om het overschot van € 282.000 op de afvalstoffenheffing terug te geven aan inwoners. Deze motie werd aangenomen met 11 stemmen voor en 8 tegen. De tweede motie vroeg om onderzoek naar een Sport- en Cultuurfonds 18+ voor inwoners met een laag inkomen. Deze motie kreeg steun van D66 en PRO Ambacht. Ze werd verworpen met 3 stemmen voor en 16 tegen.
