HENDRIK-IDO-AMBACHT - De gemeenteraad van Hendrik-Ido-Ambacht heeft op 2 februari ingestemd met het definitief ontwerp voor de aanpak van de Amandelgaarde en Bramengaarde. Kern van het besluit is dat de straten worden opgehoogd en de 58 watercipressen behouden blijven. Wethouder Oelfke ontraadde nadrukkelijk het vervangen van de bomen en waarschuwde dat dit zou leiden tot hogere kosten en forse vertraging. De raad volgde uiteindelijk het college. Een amendement van Realistisch Ambacht (RA) om de bomen te vervangen werd verworpen. Deze partij kreeg de overige raadsfracties niet mee.
Volgens wethouder Oelfke is het collegevoorstel (variant 1) het resultaat van uitgebreid onderzoek en afwegingen. Uit een Bomen Effect Analyse blijkt dat de watercipressen gezond zijn en nog minimaal 30 jaar mee kunnen. Door het snoeien van circa 40 procent van de boomkronen en aanvullende maatregelen om de wortelgroei te sturen, kan de overlast worden beperkt zonder het groen te verliezen.
De wethouder benadrukte dat een keuze voor vervanging van de bomen (variant 2) circa €100.000 extra kost en een volledig nieuw ontwerp vereist. “Dan kloppen de afmetingen en technische uitgangspunten niet meer,” stelde zij. Bovendien zou nieuwe participatie met bewoners het project maanden vertragen. Een besluit hierover zou de uitvoering mogelijk opschuiven tot na de zomer of zelfs het einde van het jaar.
De Amandelgaarde en Bramengaarde kampen al geruime tijd met verzakkingen door restzetting van de ondergrond. In combinatie met wortelopdruk voldoet de openbare ruimte niet meer. Het vastgestelde plan voorziet daarom in ophoging van de straten met gemiddeld 15 tot 35 centimeter, gedeeltelijk herstel van de riolering en aanleg van extra parkeerplaatsen. Daarnaast worden klimaatadaptieve maatregelen genomen, zoals betere bestrating en wadi’s om regenwater beter vast te houden. Deze aanpak kost €300.000.
Realistisch Ambacht (RA) zette daar een alternatief tegenover. In een amendement pleitte de fractie voor groot onderhoud met vervanging van de watercipressen door andere, beter passende boomsoorten. Volgens de fractie ondervinden bewoners al jaren ernstige hinder door wortelopdruk, naaldverlies en schade aan trottoirs, met verlies van woongenot tot gevolg. Daarbij werd gewezen op het feit dat de gemeente in 2024 zelf had geconcludeerd dat de bomen te groot en te exotisch zijn voor deze woonomgeving en toen zelfs een kapvergunning had aangevraagd. Het geplande groot onderhoud werd gezien als een logisch moment om de bomen in één keer te vervangen en zo een breed gedragen oplossing te realiseren.
Naast inhoudelijke bezwaren stelde Realistisch Ambacht dat het voorstel onvoldoende rijp was voor besluitvorming. De fractie probeerde het onderwerp via een ordevoorstel van de agenda te halen om het college extra tijd te geven voor overleg met bewoners. Dit ordevoorstel kreeg geen meerderheid.
Frank van den Elsen: Bewoners ondervinden al jaren ernstige hinder door wortelopdruk, naaldverlies en schade aan trottoirs
De meeste fracties schaarden zich uiteindelijk achter het collegevoorstel. SGP/ChristenUnie en CDA erkenden dat de participatie beter had gekund, maar vonden verdere vertraging onwenselijk voor bewoners. D66 steunde het voorstel vanwege de combinatie van behoud van gezonde bomen en de toegezegde evaluatie na vijf jaar. De VVD sprak expliciet steun uit voor variant 1 en de extra investering van €300.000, vanuit het belang van voortgang en een integrale afweging van kosten, veiligheid en leefbaarheid. Ook Gemeentebelangen en andere fracties stemden in, met de kanttekening dat niet alle wensen van bewoners kunnen worden gehonoreerd.
Wethouder Oelfke benadrukte tot slot het belang van goede communicatie tijdens de uitvoering. Daarom wordt een omgevingsmanager ingezet. Daarnaast is toegezegd dat de maatregelen na vijf jaar worden geëvalueerd, met specifieke aandacht voor de bomen en de ervaren overlast. “Ik kan het niet voor iedereen goed doen,” aldus de wethouder. “Op een gegeven moment moet je het eens zijn dat je het oneens bent.”
Het amendement van Realistisch Ambacht werd verworpen met 19 stemmen tegen en 2 voor. Vervolgens stemde de raad in meerderheid in met het collegevoorstel. Alleen Realistisch Ambacht stemde tegen.
