HENDRIK-IDO-AMBACHT - Een kleine meerderheid verwierp gisteren 6 mei tijdens de raadsvergadering een voorstel van Realistisch Ambacht (RA) om het overschot van de energietoeslag uit 2023 ook aan de “werkende armen” te geven. Zij hebben een inkomen van 120% tot 140% van het wettelijk sociaal minimum. Alleen de PvdA steunde, samen met de VVD en Echt voor Ambacht (EVA) dit voorstel. Het voorstel werd met 8 stemmen voor en 10 tegen verworpen. Een aantal raadsleden was niet aanwezig. Zo waren drie van de zeven leden van de SGP-ChristenUnie afwezig. 

Verbreding groep is 'eerlijker'
In het scenario dat RA opstelde, zou de huidige groep tot 120% van het wettelijk sociaal minimum als eerste groep compensatie een aanvulling tot het maximale bedrag van € 1300 ontvangen. Huishoudens met een inkomen van 120-140% van dit sociaal minimum zouden kunnen zich aanmelden om gebruik te maken van de resterende gelden. Deze personen hadden dan tot maximaal € 1300 hun woning kunnen verduurzamen.

Volgens indiener Frank van den Elsen (RA) is dit scenario eerlijker en realistischer besteed dan het scenario om alleen de groep van 120% wettelijk sociaal minimum geld terug te geven. Dit laatste scenario had de voorkeur van het college. “Deze groep inwoners van 120-140%, die aanpalend is aan de groep minima en het ook zwaar heeft, willen we tegemoet komen met een verlichting van de lasten op de langere termijn, door de onderbenutting in te zetten voor deze eveneens kwetsbare doelgroep,” vond Van den Elsen.

Bezwaren wethouder
Wethouder Steven van Die ontraadde dit voorstel omdat onbekend is wat de uitvoeringskosten zijn. “Niet alle personen die bij deze groep horen, zijn bij de Sociale Dienst Drechtsteden bekend,” was zijn onderbouwing. Een deel van het overschot zou dan naar de uitvoeringskosten gaan om deze huishoudens te vinden.
Bovendien woont volgens Van Die een zeer groot deel van deze groep in sociale huurwoningen. “Het zijn woningbouwcorporaties die projecten van duurzaamheid uitvoeren en niet de huurders.” Bert van der Wulp (PvdA) vroeg om een totaal inzicht van de uitvoeringskosten van zowel het voorstel van de wethouder (beperking tot 120% wettelijk sociaal minimum) en het voorstel van Realistisch Ambacht. 

Coalitiepartij VVD stemde uiteindelijk tegen het voorstel van het college. Woordvoerder Kim Verlijsdonk: "Helaas heeft ons amendement het niet gehaald. Wij blijven bij ons standpunt dat het helpen van een bredere groep inwoners doeltreffender is dan het voorstel van het college. Daarom hebben wij tegen dit collegevoorstel gestemd.”

De wethouder was in elk geval blij dat het overschot van de energietoeslag terug kan worden gegeven aan de sociale minima en niet wordt gebruikt voor het dichten van een begrotingstekort.