HENDRIK-IDO-AMBACHT - Het college heeft geen mening over inhoud van de lesmateriaal, dat tijdens de Week van de Lentekriebels aan scholen ter beschikking was gesteld. Deze themaweek was van 20 tot en met 24 maart. Door geen oordeel uit te spreken, delen Burgemeester en (alle) Wethouders niet de visie van de SGP-CU dat de inhoud van de lespakketten, die scholen kregen aangeboden  "zorgwekkend" en "ongezond" was. 

SGP-CU: Inhoud zorgwekkend 
De Week van de Lentekriebels is een nationale projectweek voor het speciaal- en basisonderwijs. Deelnemende scholen gaven een week lang les over weerbaarheid, relaties en seksualiteit. Het thema voor de Week van de Lentekriebels 2023 was: Wat vind ik fijn?’ De scholen mochten zelf weten hoe ze dat invulden en konden daarbij lespakketten gebruiken van kenniscentra als Rutgers en Zorg voor Seksualiteit.

De SGP-CU heeft grote moeite met het aanbod van lesmethoden op scholen tijdens de week van de Lentekriebels, die "niet passend zijn bij de seksuele ontwikkeling van het jonge kind.” De christelijke fractie vroeg daarom het standpunt van het college over “het activistische kader – dat sterk ideologisch gedreven lijkt – en het benoemen van zaken die niet passend zijn bij de seksuele ontwikkeling van het jonge kind.” Volgens de SGP-CU “lijkt er een context te worden geschapen voor stimulerend seksueel gedrag bij zeer jonge kinderen” en ze vindt dit “zorgwekkend.” Het lesmateriaal in de Week van de Lentekriebels vond deze fractie daarom “niet gezond.”

College: keuzevrijheid school is groot goed
Volgens de openbare besluitenlijst van 11 april stemden alle wethouders en de burgemeester met het antwoord van het college in. Het voltallige college vindt het een “groot goed” dat de scholen zelf een keuze kunnen maken uit de methodes die GGD Zuid-Holland Zuid aanbiedt.  De GGD ZHZ heeft Gezonde School-adviseurs in dienst die scholen begeleiden en adviseren. “De inzet is altijd vraaggericht en ons advies wordt afgestemd op de wensen, behoefte en mogelijkheden van de school. Samen met de school bespreekt de Gezonde School-adviseur welke inzet passend is op de vier pijlers van de Gezonde School-aanpak: educatie, schoolomgeving, signaleren en beleid. De lesmethode van Rutgers valt onder de pijler educatie en kan daarbij worden gekozen."

Vanwege de keuzemogelijkheden van de scholen “onthoudt” het volledige college zich van de beantwoording van de vraag: “Bent u het met ons eens dat de genoemde feiten uit de bijlage zorgwekkend zijn en wil het college deze zorg overbrengen bij de Dienst Gezondheid en Jeugd (DGJ) en bij de Rutgers Groep?” In de bijlage bij deze vraag geeft de SGP-CU enkele voorbeelden van de benadering van seksualiteit. Zo leert de methode volgens deze fractie al in groep 1 dat het ‘gek’ is dat er jongens- en meisjesspeelgoed is en dat je aan het uiterlijk niet kunt zien wie een jongen of een meisje is. In groep 3 moet worden uitgelegd wat seks is en hoe dit werkt, moeten de concepten cis gender en non-binair verduidelijkt worden. Verder stelt de methode volgens de SGP-CU dat een homoseksueel stel op zoek moet naar een zaaddonor of draagmoeder om kinderen te kunnen krijgen.

Raadsmeerderheid: geen bevoegdheid college
Na de indiening van deze vragen ontstond tijdens de raadsvergadering van april een discussie tussen de verschillende fracties over de wenselijkheid van deze vragen. De meeste fracties, met name D66, vonden deze vragen niet onder de bevoegdheid van het college vallen en riepen het college op om deze vragen niet te beantwoorden. “Als ouders ongerust zijn, moeten ze zich tot de schoolleiding richten, als fractie moet je over dit onderwerp geen vragen aan het college stellen,” aldus Marijke Gommans (D66). De SGP-ChristenUnie gaf echter aan dat het stellen van deze vragen valt onder “de vrijheid van meningsuiting.” Deze fractie kreeg steun van de Realistisch Ambacht (RA).

Realistisch Ambacht: begrip standpunt college
Hoe reageert Realistisch Ambacht op de beantwoording van het college? Woordvoerder Frank van der Elsen van de RA-fractie: “We hebben begrip voor het standpunt van B&W dat zij geen invloed hebben of een oordeel willen geven over de leskeuzes van scholen. We wisten dit ook eigenlijk vooraf al en ook de SGP-wethouder kan uiteraard niet buiten zijn reikwijdte handelen. Maar dat neemt niet weg dat wij van mening blijven dat de inhoud van de themaweek te expliciet is en door ideologie gedreven lijkt. Het gaat ons simpelweg te ver. En we vinden ook dat wij daar als fractie een mening over mogen hebben. In de raad kunnen alle maatschappelijke onderwerpen besproken worden.”

Frank: "Ook  de SGP-wethouder kan niet buiten zijn reikwijdte handelen"

Volgend jaar nieuw signaal
Met deze beantwoording is voor Realistisch Ambacht deze zaak niet afgedaan. Frank: “Volgend jaar in de aanloop naar de lesweek zullen wij - wellicht samen met SGP-CU - opnieuw een signaal afgeven, maar dan eerder in het jaar, zodat ook ouders en scholen tijd hebben om hun gedachten hier samen over te laten gaan.”

SGP-CU fractie: tevreden, geen verdere actie 
Ambacht.net vroeg Leo Platschorre de fractievoorzitter van de SGP-CU fractie ook om een reactie op de antwoorden van het college. Hij lijkt op dit moment tevreden te zijn, want Platschorre gaf aan dat "de beantwoording van onze vragen  duidelijk is. Wij hebben nu geen nieuwe informatiebehoefte." Hij ging niet in op de vraag of zijn fractie, zoals Realistisch Ambacht, nog vervolgacties gaat uitvoeren.