Raad: steunt krachtige aanpak jeugdoverlast, kritisch over relatieloket, verwerpt motie snelle bouw op gronden schoollocaties

8 juli 2025 • 15:40 door Willem Schneider

De gemeenteraad in de startblokken voor de uitgebreide behandeling van de Kadernota

HENDRIK-IDO-AMBACHT - Twee ingediende moties, twee ingediende amendementen en een unaniem aangenomen Kadernota 2026-2029. Dit was maandag 7 juli het resultaat van de uitgebreide behandeling van deze nota. De raad vergaderde er zo’n vier uur over. De VVD-motie over jeugdoverlast werd unaniem aanvaard en overgenomen door het college. De PvdA/CDA-motie over een versnelling de bouw in de sociale sector en op de vrijkomende gronden van de schoollocaties werd verworpen.

Verder bestond er twijfel over de effectiviteit van het relatieloket. Daarom steunde een meerderheid van de raad de idee om eerst te kijken naar het positieve effect van dit instrument aan het sociale domein. Nadat deze resultaten bekend waren, zou voor 2026 opnieuw subsidie kunnen worden gegeven.

Vaart in de woningbouw
Een aantal fracties (PvdA, CDA, EVA en D66) diende een motie waarin het college werd gevraagd om de woningbouw in de gemeente te versnellen. De indieners van de motie willen dat op de vrijgekomen grond bij de SOL Admiraal en in de toekomst bij andere schoollocaties prefab woningen worden gebouwd. Het gaat dan om woningen in de sociale sector. In een reactie op Realistisch Ambacht (Frank van der Elsen) gaf CDA’er Robert Calkhoven aan dat prefabwoningen geen tijdelijke (flex)woningen zijn, maar “een duurzame en volwaardige bouw, maar wel standaardbouw is.”

Geen mix
In een reactie gaf portefeuillehouder Leo Platschorre aan dat zo’n mix niet raadzaam is, omdat de locaties qua omvang te beperkt zijn voor grotere woningen. Platschorre ontraadde deze motie: “Ze roept bij mij associaties op dat wij als gemeente opnieuw een woningbouwcorporatie zouden gaan oprichten. Maar volgens mij hebben wij organisaties, die daarvoor hebben doorgeleerd. Ze hebben verstand van bouwen én van behoeften en ze zullen de laatste inzichten hierin ook meenemen. Dus ook de discussies over het aantal kamerappartementen.” Daarvoor wil hij eerst overleg met de twee wooncorporaties in Ambacht. Volgens Bert van der Wulp (PvdA) doet de portefeuillehouder dan juist wat deze motie vraagt. Volgens de portefeuillehouder zou een versnelling ook niet kunnen omdat “we maar één wissellocatie” hebben waar de kinderen les kunnen krijgen. Daarom gaan we door met volgorderlijk bouwen.”

Bert van der Wulp: "De motie is een steun in de rug en doet wat de wethouder vraagt"

PvdA/CDA-motie verworpen
Na een hoofdelijke stemming bleek dat 14 raadsleden (Gemeente Belangen, SGP-ChristenUnie, VVD) tegen deze motie waren, en 8 raadsleden (de indieners plus Realistisch Ambacht) vóór deze motie. Bij D66 ontbrak één fractielid. Peter Boudewijn (SGP-ChristenUnie) twijfelde aanvankelijk over zijn stemgedrag. Hij vroeg om een verbreding van de reikwijdte en wilde een mix: woningbouw voor de sociale sector én voor middeninkomens.

Jeugdoverlast
Een ander aandachtspunt was de jeugdoverlast bij Hoog Ambacht. VVD-fractievoorzitter Daan van den Wollenberg diende hier toe een motie in, die unaniem werd aangenomen.“De Ambachtse VVD is de overlast van jongeren in Ambacht meer dan zat. Dit moet snel en effectief aangepakt worden. Het is belangrijk om dit signaal te geven,” lichtte Daan de motie toe en hij kreeg een unanieme raad achter zijn voorstel. Bij de VVD bestond twijfel of het CDA deze motie steunde, maar een nadere toelichting door CDA’er Robert Calkhoven nam deze twijfel weg.

Lokaal actieplan
De motie roept de burgemeester op om een lokale aanpak te ontwikkelen die de overlast snel en structureel moet aanpakken. Het college is gevraagd uiterlijk begin 2026 verschillende maatregelen in de praktijk te brengen om de overlast aan te pakken. Op die manier wordt gelijktijdig getoetst welke combinaties effectief zijn. Volgens de VVD kan het college echter direct aan de slag: “als de inzet van politie en BOA’s geïntensiveerd en geoptimaliseerd kan worden, dan verwachten we dat dit direct gebeurt.”

Signaal naar de maatschappij
Burgemeester Van der Giessen omarmde de motie en waardeerde de brede politieke steun om de problematiek aan te pakken. Hij riep op de motie unaniem te steunen, omdat het “een duidelijk signaal naar ons, onze partners en naar de maatschappij is,” aldus de burgemeester. Hij vond het belangrijk dat allereerst de intimidatie (“dat is crimineel gedrag”) wordt aangepakt waarbij de politie wordt ingeschakeld en daarna de overlast. Volgens Oene Doevendans is bij de burgemeester sinds het commissieoverleg op 25 juni jl.de “urgentie veranderd.Toen benadrukte hij volgens mij vooral over de aanpak van de jongerenoverlast, waarbij ook intimiderend gedrag ondervalt.”

Evaluatie relatieloket
Verder ging een amendement over de evaluatie van de effectiviteit van het “Relatieloket.” Het voorstel tot oprichting van zo’n loket is afkomstig van de SGP-ChristenUnie. Door deze fractie is dit initiatief in het coalitieakkoord opgenomen. Inwoners kunnen daar anoniem terecht voor advies over het oplossen van (beginnende) relatieproblemen.

Twijfel over effectiviteit loket
Een groot deel van de gemeenteraad (VVD, EVA, Gemeente Belangen, Realistisch Ambacht en de PvdA) had twijfels over de effectiviteit van dit loket. Een evaluatie over de resultaten van het loket is volgens de indieners al twee keer uitgesteld.
Zowel Gemeente Belangen als de VVD dienden aanvankelijk een amendement in. Gemeente Belangen wil de werkzaamheden van het relatieloket via het sociaal wijkteam Hendrik-Ido-Ambacht onderbrengen bij het adviespunt SKO, zoals de gemeentes Papendrecht, Dordrecht en Zwijndrecht en niet bij twee organisatie, om zo de kostenpost van €45.000 te verminderen." Het VVD-amendement wil het Relatieloket €45.000 geven onder voorbehoud van politieke besluitvorming na een evaluatie waaruit aantoonbaar moet blijken hoe effectief dit instrument is en wat het bijdraagt aan het sociale domein."

Van Die: “Resultaat loket lastig te meten. Kom daarom als raad met input”
Portefeuillehouder Van Die gaf dat één amendement over de maatschappelijke meerwaarde gaat en het andere over de organisatievorm. Volgens de wethouder pasten beide amendementen van beide coalitiepartijen gemakkelijk in één amendement. “Het is in het algemeen moeilijk om SMART-doelen te koppelen aan algemene voorzieningen. Beide ingediende amendementen zijn goed te onderzoeken.” Er zijn volgens de wethouder kwantitatieve en kwalitatieve data (kpi’s) beschikbaar. Zoals: het meten van ervaring van bezoekers, een tevredenheidsonderzoek, meting of nog andere problemen meespelen. “Dat zegt echter nog niets over het uiteindelijke resultaat. Het blijft daarom lastig, als u daar input voor heeft, daar staan we open voor.”

Steven van Die: "Het uiteindelijke resultaat relatieloket is moeilijk te meten."

Schriftelijke evaluatie
Van Die wil met een schriftelijke evaluatie voor de begroting met een schriftelijke evaluatie terugkomen, “waarin de twee amendementen zijn verwerkt. In de commissie van oktober worden deze besproken. Er is een aantal gemeenten die net zo wij aan de voorkant zitten.”

VVD-amendement aangenomen
Bij de stemming over beide wijzigingsvoorstellen gaf Melis Nugteren aan dat zijn voorstel in het VVD-amendement kan worden opgenomenen derhalve niet in stemming kwam. Bij de stemming over beide amendementen gaf Melis Nugteren (Gemeente Belangen) aan dat “het doel is dat ons amendement in dat van de VVD wordt opgenomen." De raad nam vervolgens dit VVD-wijzigingsvoorstel aan met de stemmen van SGP-ChristenUnie en CDA tegen. De overige partijen waren vóór dit VVD-amendement.