• Beginpagina
• Algemeen
  • Wie zijn we
  • Adverteren
  • Veelgestelde vragen
  • Lezersbijdrage
• Bedrijven
  • A t/m Z gids
  • Bedrijfspanden
  • Adverteren
  • Link aanmelden
• Vacatures
• Organisaties
  • A t/m Z gids
  • Adverteren
  • Link aanmelden
• Agenda
  • Actueel
  • Archief
  • Uw activiteit aanmelden
• Nieuws
  • Nieuws
  • Sportnieuws
  • Politieberichten
  • Weer
  • Archief
  • Nieuws melden
• Samenleving
  • Wonen
  • Werken
  • Uitgaan
  • Onderwijs
  • Politiek
  • Recreatie
  • Geloofsbeleving
  • Gezondheid
  • Vervoer
• Links
  • Regionaal
  • Overig
  • Link aanmelden
• Contact
  • Contactformulier
  • Nieuws melden
  • Nieuwsbrief

Column

Hier vind je de column van Willem Schneider.

Wil je reageren op een van de artikelen?
Stuur hem dan een bericht op willemschneider@solcon.nl


 

Pa Pinkelman (maandag 3 maart 2008)

Politici zijn net(te) mensen. Deze indruk krijg ik wel eens als ik zo de landelijke politiek volg. Soms  moet ik dan ook denken aan Pa Pinkelman in de politiek van Godfried Bomans. Voor de niet-kenners:  een pa, die het ’s nachts het niet meer uit hield in bed en daarom moest hij in de  politiek. Hij heeft avonturen nodig, gevaar, smaad, beledigingen en ingezonden stukken, dan zou hij  zich weer fit voelen.

Hij hield een lezing namens de PvdA. De mensen in zaal snappen er niks van  maar vinden "het verrukkelijk", hoe hij spreekt. En daarom komt hij in de Tweede-Kamer terecht.  Hij krijgt van minister Wittebol te horen dat hij te groot is voor dit kleine land. Hij wordt dan  vertegenwoordiger van de BENELUX in de UNO. Enfin: een ambitieus  politicus, zonder ideologie en zonder boodschap….

Meer ambitie, minder  ideologie
Tja, politiek waar gaat tegenwoordig nog over? Over de  semantiek: mag je het woord “allochtoon” of “autochtoon”  nog gebruiken? Over een brand in het Catshuis? Of over  de film van Wilders, waar Den Haag van in de ban is?  Of over een  (nog) betere beloning van ministers en raadsleden?

Het is in deze tijd van het gebrek aan ideologie  moeilijk als je als politieke partij wil profileren. Iedereen is vanzelfsprekend tegen Geert Wilders en  zijn kornuiten. Welk onderscheid valt er dan nog te maken als partijen vanwege een gebrek aan een  ideologie naar het midden opschuiven?

Of: om het nog fundamenteler te vragen: zijn Nederlanders nog wel zo partij “minded”? Is een politieke partij nog het voertuig om aan de macht te komen? Wilders en zijn sparringpartner Verdonk  geloven meer in politieke bewegingen (wat dat ook moge zijn). Duidelijk is dat ze volgens  opiniepeilingen veel steun (20-25%) van de bevolking hebben. Of je daar Trots Op moet zijn, is de vraag.

De toekomst van de politieke partij wordt niet gemakkelijker als behalve de ideologie ook de  beleving van de idealen door (lokale) bestuurders anders is dan die van de  kiezers of de partijbaronnen.

Er is  dus een kloof: mensen kiezen niet meer zo op ideologische gronden voor een partij. Nee, het gaat  meer om de persoon en de regio. Wat voor ideeën hebben de politici over de omgeving (wijk, regio) waar zij  wonen? Daarnaast laten politici vaak hun ambities zwaarder wegen dan principes die hun partijen in het  verleden hebben verdedigd.

Profielschets nieuwe raadsleden
Besturen gaan in deze tijd op zoek naar nieuwe talenten in hun partij, naar nieuwe Pa Pinkelmannen. Over  twee jaar zijn er namelijk weer verkiezingen voor de gemeenteraad. Een oud-wethouder uit een  naburige gemeente heb ik eens horen zeggen: goede raadsleden zijn mensen die weten wat er in  hun wijk leeft en die een regionale visie hebben. En zo is het ook. Wijk-en buurtbeheer zal ook in ’t  Ambacht in de toekomst belangrijker worden.

Dat geldt ook voor de regio de Drechtsteden: de gemeente gaat er steeds aan betalen en draagt ook  steeds meer bevoegdheden over aan (voor de ingewijden de Gemeenschappelijke Regeling) Drechtsteden.

Kloof in Ambacht
Maar laat ik me eerst beperken tot het wijk-en buurtbeheer. Ik stem volledig in met de  opvatting van de oud-wethouder dat raadsleden moeten weten wat er in hun wijk leeft. Ze moeten als het ware de "in's en outs" van hun wjk "meebeleven".  Daarom heb ik  eens gekeken waar de huidige raadsleden in welke wijk wonen. Je moet  immers een goede antenne hebben en er wonen om te weten wat in je wijk c.q. buurt leeft, nietwaar? Na wat  rekenoefeningen kwam ik tot de volgende indeling:

- Centrum:          8 raadsleden
- Krommeweg:  8 raadsleden
- Volgerlanden:  3 raadsleden 

Tja, als ik dit slagveld overzie, dan heeft u geluk als in de wijk Krommeweg en Centrum woont.  Centrum is overigens weer onderverdeeld in buurten. Woont u in Centrum of Krommeweg, dan zal uw wijkbelang sterk in de Raad worden verdedigd door de in uw wijk wonende raadsleden .

Woont u in de  Sandelingen of omgeving, ja dan hebt u pech. Daar woont volgens deze exercitie geen raadslid, die  wijkbelang vertegenwoordigt. Ook in het buurtschap Kruiswiel zijn de raadsleden een schaars goed.

Misschien ziet u een lichtpuntje en denkt u dat in de wijken met schaarse raadsleden wel wethouders  wonen. Zij zouden misschien voor het wijkbelang van de Sandelingen, Kruiswiel of Volgerlanden  kunnen opkomen omdat ze daar wonen.

Maar helaas: dan moet ik u erg teleurstellen. Wat is namelijk het geval? Van de leden van het  college wonen er drie van de vier in de Volgerlanden. Hier zien we dus duidelijk een (territoriale) kloof tussen de  raadsleden en het college. De  collegeleden zijn de prachtige oude dorpskern van ’t Ambacht “ontvlucht”  en  hebben de wijk genomen naar de randen van Ambacht, in de richting van Zwijndrecht.

Inwoners in de Sandelingen weten dat hun lusten en lasten in hun wijk niet worden gedeeld  door raadsleden en wethouders. Dit geldt in minder mate ook voor de wijkbewoners in de Krommeweg  en in sommige buurtschappen van de wijk Centrum (en tot de afbraak van de woningen in de buurt Oostendam bijv). De collegeleden wonen in vooral het zuidwesten van  Ambacht, de raadsleden vooral in het westen.

Kortom: relatief weinig bestuurders wonen in het noorden en oosten van ons aller Ambacht. Dit  gegeven is ongetwijfeld interessant voor bestuursleden die op zoek zijn naar nieuwe raadsleden en  “feeling” hebben met hun wijk.  Burgerraadsleden en "hoge ambtenaren" heb ik overigens niet bij mijn berekening betrokken. Ik wil het niet te verward maken!

Wijk Ambacht in Netwerkstad
Ja, en dan nog de regionale visie, en dat is niet onbelangrijk. We hebben immers een kabinet waarover met allerlei zaken heel diep  wordt nagedacht. Zo ook over het heikele onderwerp “gemeentelijke herindeling”. Het is  natuurlijk fantastisch als door het kabinet en door de grote gemeenten wordt geroepen dat voor gemeetenlijke herindeling een  draagvlak aan de basis moet zijn. Echter: er zijn geluiden (bijv. van de VNG) dat gemeenten nog  meer taken moeten gaan uitvoeren: de WW, de AWBZ, de huurtoeslag, de jeugdzorg. Kleinere  gemeenten kunnen dat natuurlijk niet. Vervolgens krijg je (vanuit de provincie?) de roep om een  bestuurskrachtmeting om te laten zien dat de kleine gemeenten inderdaad dit uitgebreide pakket  bestuurlijk niet aankunnen.

De volgende stap is: -jawel u voelt hem aankomen-  gemeentelijke herindeling!!  Via een U-bocht komen dan toch grotere gemeenten tot stand.

Daarom is de gedachte van de netwerkstad Drechtsteden zo gek nog niet. Vanuit de top van het  ministerie van BZK wordt dat gelukkig ook zo gezien.Mevr. Andé van Es, oud-kamerlid van PSP  - (destijds nog een echte  socialistisch en pacifistische partij -waar vind je die nog in ons land!!)-  en tegenwoordig  topambtenaar van BZK blijkt een warm gevoel te hebben bij deze netwerkstad. Volgens het blad  Binnenlands Bestuur wil ze deze stad helpen omdat de samenwerking op wettelijke grenzen stuit. Ik  ben dus benieuwd hoe die ambtelijke support weerklank krijgt bij (het christelijk smaldeel van) het  kabinet.

Tja, voor een raadslid misschien een onderwerp dat ver van zijn bed is. Hij zit misschien meer in  over de hoge werkdruk en de lage beloning. Nu de ideologische roeping bij de raadsleden aanzienlijk lijkt te zijn verminderd, maken we wellicht nog eens mee dat (Drecht)raadsleden –net zo als de politie- echt  actie gaan voeren om betere beloning! Dus toch zakkenvullers?? Valt mee!

Gelukkig zijn nu nog –net als in de tijd van Godfried Bomans-Pa Pinkelmannen. Mannen en  vrouwen die via politieke glijbanen  (namelijk politieke partijen) naar “boven zijn gevallen”.

Dit verhaal gelezen hebbende kunt u ter leringhe ende Vermaecke  concluderen dat nieuwe raadsleden aan de volgende eisen dienen te voldoen:

- persoonlijke ambities zijn belangrijker dan de ideolgische motieven

- maak daarom van de gemeenteraad een duiventil (zoals bij de Tweede Kamer)

- haal de raadsleden-in-spé vooral uit het Noorden en Oosten van Ambacht en vooral niet uit de wijken Krommeweg en Centrum

- kies raadsleden-in-opleiding met een regionale visie (liefst willen ze de voortrekkerstunctie van Ambacht in de Drechtsteden verdiepen)

En wethouders? Tja, daar gaan partijbestuurders niet over, maar juist: de raadsleden.  Toch een tip aan de raadsleden: laat de nieuwe wethouders  -in het kader een goede spreiding over de wijken-  vooral niet uit de Volgerlanden komen.