• Beginpagina
• Algemeen
  • Wie zijn we
  • Adverteren
  • Veelgestelde vragen
  • Lezersbijdrage
• Bedrijven
  • A t/m Z gids
  • Bedrijfspanden
  • Adverteren
  • Link aanmelden
• Vacatures
• Organisaties
  • A t/m Z gids
  • Adverteren
  • Link aanmelden
• Agenda
  • Actueel
  • Archief
  • Uw activiteit aanmelden
• Nieuws
  • Nieuws
  • Sportnieuws
  • Politieberichten
  • Weer
  • Archief
  • Nieuws melden
• Samenleving
  • Wonen
  • Werken
  • Uitgaan
  • Onderwijs
  • Politiek
  • Recreatie
  • Geloofsbeleving
  • Gezondheid
  • Vervoer
• Links
  • Regionaal
  • Overig
  • Link aanmelden
• Contact
  • Contactformulier
  • Nieuws melden
  • Nieuwsbrief

Column

Hier vind je de column van Willem Schneider.

Wil je reageren op een van de artikelen?
Stuur hem dan een bericht op willemschneider@solcon.nl


 

2002, een historisch jaar (woensdag 4 december 2002)

December is altijd een maand om terug te kijken. De laatste maand van het jaar en kijken we terug naar het afgelopen jaar. Politiek gezien, was 2002 landelijk gezien een historisch jaar. Parlementaire aardverschuivingen: een lijst Pim Fortuyn (LPF), een partij die nieuwe politiek voorstond. Ja, het was inderdaad nieuwe politiek. Tsjakkaa: als een komeet schoot de LPF omhoog, maar daalde nog sneller hierbij een sliert van kleine meteorieten achterlatend. Nieuwe politiek werd concreet: ruzie, chaos, kabinetscrisis, minachting voor het parlement (minister Nawijn), een strop voor de kiezers. Wat het laatste betreft: een groot aantal LPF-kamerleden komt niet terug en heeft dus een goede wachtgeldregeling. De belastingbetaler (en kiezer) kan dat ophoesten en zal dus wel blij zijn met het experiment LPF en Leefbaar Nederland, met de “versoaping” van de landelijke politiek.

En de Ambachtse politiek? De Ambachtse politici lijken hun positie in het dualisme nog niet echt gevonden te hebben. Soms krijg je de indruk dat de interne gerichtheid alleen maar is toegenomen. Het late tijdstip van de beeindiging van de raadsvergadering (01.40 uur) is misschien wel een goede illustratie. Historisch was de vergadering wel, want er werden nieuwe gemeenterechtelijke begrippen geintroduceerd.

Dualisme betekent dat het college van B&W buiten de gemeenteraad staat en zich voornamelijk toelegt op controle van het college, medewetgever is en zelf initiatieven op de politieke agenda zet. Om met het laatste te beginnen: van echt initiatieven heb ik niet veel gezien. De totaalvisie inzake de kinderboerderij, de accomodatiesubsidie, het is geen nieuw beleid en plannen die niet afkomstig zijn van de huidige raadsperiode. Ook van de oppositiepartijen, die met het initiatiefrecht een nieuw instrument hebben gekregen, is van weinig gehoord. Kritiek geven is niet zo heel moeilijk, het komen met ideeen die een raadsmeerderheid krijgen is, is wel iets anders. Direct moet gezegd worden Gemeentebelangen met een idee kwam met betrekking tot de toewijzing van woningen. Het plan lekte echter uit, maar publiciteit kreeg het echter wel. Soms denk je weleens: is er nog wel een oppositie? En zo ja, welke partijen horen tot de oppositie? Als je een buitenstaander de raadsvergadering in december meemaakte, kreeg je ongetwijfeld de indruk dat de PvdA een van de coalitiepartijen was. Deze fractie stond en staat pal achter de wethouder van Onderwijs en Welzijn. Is deze wethouder dan een PvdA-er? Ondernemend Ambacht weet wel beter. Nee, de wethouder is van het CDA. Je zou dus steun vanuit deze hoek verwachten. Maar zoals het in een duaal stelsel gebruikelijk is, kreeg de CDA-wethouder van zijn partij, SGP/ChristenUnie en VVD veel kritiek te verduren. Dan ging het om het onderwijs: de uitbreiding van Bekestein met een aantal lokalen en de financiele bijdrage van Ambacht aan de bouw van een Lokaal Onderwijs Centrum (LOC). De bijdrage van Ambacht was na extern onderzoek enorm toegenomen. Met de exacte cijfers wil ik u niet lastig vallen. Het CDA diende daarop een amendement in waar vooral de wethouder Financien weinig mee op had. Het amendement was ook ondertekend door SGP/CU, VVD en Gemeentebelangen. Na diverse schorsingen (op aanvraag van de fracties en het college) was het eind van het liedje dat het voorstel werd ingetrokken. Het college kon terug naar de onderhandelingstafel. Vanuit het college kwam het lumineuze idee om zichzelf een “richtinggevende bestuursopdracht” op te leggen. Het college legde dit plan voor aan de raad en met name coalitiefracties. De raad accepteerde het collegevoorstel om de impasse te doorbreken. Interessant is te weten weet zo’n bestuursopdracht nu inhoudt. Welke status heeft zo’n opdracht eigenlijk? En wie bepaalt wat “richtinggevend” is? In de nieuwe gemeentewet kan ik een dergelijk begrip niet terug vinden. Daarom wachten we met spanning op de nadere materiele invulling van dit begrip.

En het college? Dat is bezig met de uitwerking van het coalitieprogramma. Het is interessant om dat eens te lezen en er goede nota van te nemen. Want de komende jaren krijgt de raad het nodige papier onder ogen in de vorm van diverse nota’s. Zoals daar zijn: Nota Speelruimtebeleid, Nota Vrijwilligersdag 2000, integrale Nota Handhaving (van Drank- en Horecawet, etc), notitie Noordoevers, bedrijfsnota Bedrijfsvestiging, Ontwikkeling gebiedsvisie Langeweg-Zuidwende, Nota dualisering, Notitie regiocoordinatie, startnotitie wijk- en buurtbeheer en om niet te vergeten een communicatiebeleidsplan. Misschien ben ik wel iets vergeten, maar bij deze opsomming laat ik momenteel.

Uw mening over dit onderwerp? Laat me het weten.

Willem Schneider, raadslid