• Beginpagina
• Algemeen
  • Wie zijn we
  • Adverteren
  • Veelgestelde vragen
  • Lezersbijdrage
• Bedrijven
  • A t/m Z gids
  • Bedrijfspanden
  • Adverteren
  • Link aanmelden
• Vacatures
• Organisaties
  • A t/m Z gids
  • Adverteren
  • Link aanmelden
• Agenda
  • Actueel
  • Archief
  • Uw activiteit aanmelden
• Nieuws
  • Nieuws
  • Sportnieuws
  • Politieberichten
  • Weer
  • Archief
  • Nieuws melden
• Samenleving
  • Wonen
  • Werken
  • Uitgaan
  • Onderwijs
  • Politiek
  • Recreatie
  • Geloofsbeleving
  • Gezondheid
  • Vervoer
• Links
  • Regionaal
  • Overig
  • Link aanmelden
• Contact
  • Contactformulier
  • Nieuws melden
  • Nieuwsbrief

Column

Hier vind je de column van Willem Schneider.

Wil je reageren op een van de artikelen?
Stuur hem dan een bericht op willemschneider@solcon.nl


 

Algemene beschouwingen (vrijdag 1 november 2002)

Zover u het nog niet wist: de behandeling van de Algemene Beschouwingen van de gemeenteraad ligt al weer achter u! De raad vergaderde een avond en een middag over de begroting van de gemeente. Dat betekent voor u dat de gemeentelijke belastingen volgend jaar weer omhoog zullen gaan met een aantal procenten. Opvallend was dat een van de oppositiepartijen tegen de gehele begroting stemde. De PvdA was tegen de begroting van 2003 en tegen de meerjarenbegroting. Dat is wel vreemd, want als de PvdA tegen de begroting is, maar wel voor het Welzijnsprogramma hoe kunnen de “leuke dingen” voor sport-, welzijns- en ouderenorganisaties dan nog worden gefinancierd?

Interessant was dat verschillende partijen tegen bepaalde onderdelen van de begroting stemden. Dat is hun goed recht. Er is echter een keerzijde. Door het op eigen houtje opereren van de partijen en door het rigoureuze optreden van de PvdA kunnen meerderheden ontstaan om bepaalde posten in de begroting te schrappen, waarvan een van of meerdere partijen achteraf toch weer spijt krijgen. Tijdens een schorsing van de raadsvergadering werd door het college de aangerichte schade opgemaakt. Gelukkig bleef de schade beperkt tot het schrappen van de gelden die voor de Kerst-inloop zijn uitgetrokken. Door het stemgedrag van de partijen ontstond een meerderheid in de raad om de aanvraag van de Stichting Vrienden van het Baxpark voor een structurele subsidie ten behoeve van de Kerst-inloop (namelijk 2162 Euro) te schrappen. De wethouder Welzijn zal dat ongetwijfeld betreuren. Hij namelijk juist tijdens het debat had gezegd dat de Kerst-inloop van vorig jaar een “succes” was. Hij citeerde hierbij Van Dale, succes betekent volgens Van Dale “veel bijval verkrijgen”. Helaas, veel bijval kreeg zijn voorstel in de raad niet...

Veel bijval krijgen ook de ingediende amendementen en moties niet. Meer dan in de recente jaren het geval was, kwamen de verschillende fracties met wijzigingsvoorstellen. Alleen de VVD en de Lijst van der Stelt leken met het beleid van het college tevreden te zijn. Zoals je van oppositiepartijen mag verwachten, kwamen vanuit die hoek de meeste amendementen en moties. De PvdA kwam met vijf amendementen en Gemeentebelangen met drie. CDA, SGP/ChristenUnie kwam elk apart met een motie, Gemeentebelangen kwam met twee moties.

Ondanks deze politieke inspanningen was het uiteindelijke resultaat mager: alleen de CDA-motie werd door een meerderheid aanvaard. Het was dan ook een motie waarin gevraagd werd naar een onderzoek naar de mogelijkheid van financiële ondersteuning van diverse (welzijns)instellingen. Deze instellingen kunnen dan administratieve krachten inhuren ter ondersteuning van onder meer hun besturen. Onderzoeken kun je natuurlijk altijd wel. Anderzijds komt dat de zorgvuldigheid in het beleid zeker ten goede. Het kan niet zo zijn dat, als een organisatie in het Ambachtse welzijnsland inspreekt tijdens een commissievergadering en daar vraagt om administratieve ondersteuning, deze aanvraag zo maar gehonoreerd wordt. Andere organisaties, die zich meer bescheiden opstellen, hebben hier dan ook recht op! Verder lijkt de motie van het CDA overbodig, omdat de wethouder Welzijn heeft aangekondigd dat met spoed de huidige Algemene Subsidieverordening wordt geëvalueerd en op grond van deze evaluatie bijstellingen zijn te verwachten.

Opvallend was ook dat de motie van de SGP/ChristenUnie, de grootste collegepartij, niet werd gesteund door de twee andere collegepartijen, het CDA en de VVD. Terecht had SGP/ChristenUnie er op gewezen dat het nieuwe beleid van het college onevenredig was gericht op het jeugd- en jongerenbeleid: zo’n 25.000 Euro aan nieuw beleid voor de jongeren in 2003. De ouderen krijgen aanzienlijk minder. De vijf verzoeken van de Stichting Gecoördineerd Ouderenwerk (GOW) voor nieuw beleid werden door het college afgewezen. Het GOW heeft een ouderenadviseur in dienst. Als gevolg van de verplichte opschaling van deze functie, is het GOW genoodzaakt om het aantal uren dat deze adviseur in dienst is van het GOW te verlagen. De motie van de SGP/ChristenUnie vroeg om meer subsidie zodat het aantal uren van de ouderenadviseur gelijk kon blijven en de ouderen hetzelfde niveau van dienstverlening kunnen behouden. Maar helaas, de meerderheid van de raad besliste anders! Dat is jammer omdat het aantal ouderen (met name 75+) in de gemeente de komende jaren behoorlijk stijgt. Deze ‘t Ambachters verdienen toch ook goede ondersteuning. Kortom: de gemeente moet in haar nieuw beleid voor 2003 een vriend van Jong en Oud zijn!

Uw mening over dit onderwerp? Laat me het weten.

Willem Schneider, raadslid